رؤية سترون ستيفنسون حول التحولات الجيوسياسية عقب انهيار نظام الأسد في سوريا

تقدم رؤية سترون ستيفنسون، المنشورة عبر Gulan Media، تحليلاً معمقاً للتداعيات الإقليمية والدولية الناجمة عن سقوط نظام بشار الأسد في سوريا. ويرى ستيفنسون، وهو سياسي محنك وخبير في شؤون الشرق الأوسط، أن انهيار نظام الأسد قد أعاد تشكيل الديناميكيات السياسية في المنطقة، مؤثراً على جهات فاعلة رئيسية مثل النظام الإيراني وتركيا والولايات المتحدة.

وصف ستيفنسون انهيار نظام الأسد بأنه “زلزال سياسي ألقى بظلاله على توازن القوى في الشرق الأوسط”. وأوضح أن سوريا تحت حكم الأسد كانت تمثل حجر الزاوية لاستراتيجية النظام الإيراني الإقليمية، مما مكّن طهران من دعم حزب الله في لبنان وتعزيز نفوذها في بلاد الشام. ومع فقدان هذا الحليف الرئيسي، أصبح النظام الإيراني “أكثر عزلة في العالم العربي”، مما أدى إلى إضعاف قنوات الدعم اللوجستي وخلق فرص لمنافسيه مثل السعودية وإسرائيل لتعزيز مكاسبهم على حسابه.

دور القوى الغربية في مرحلة ما بعد الأسد

توقع ستيفنسون أن إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب قد تكثف انخراطها الدبلوماسي في سوريا. وقال: “قد تسعى الولايات المتحدة لزيادة انخراطها عبر الأمم المتحدة أو من خلال التفاوض المباشر مع الجهات السورية، بهدف الدفع نحو حل سياسي يتماشى مع قرار مجلس الأمن رقم 2254”. وأشار إلى أن أي دعم أميركي لإعادة إعمار سوريا سيكون مشروطاً بإحراز تقدم ملموس في الإصلاح السياسي وتحسين أوضاع حقوق الإنسان.

أما الاتحاد الأوروبي، فقد ذكر ستيفنسون أن دوره سيظل مهماً كجهة مانحة إنسانية وكوسيط للحوار. وأضاف: “من المحتمل أن يدفع الاتحاد الأوروبي بمبادرة دبلوماسية أوروبية، عارضاً تسهيل الحوار لتحقيق المصالحة السياسية”. ومع ذلك، أشار إلى التحديات التي تواجه أوروبا في معالجة قضايا إعادة توطين اللاجئين ودمجهم. كما توقع استمرار كل من الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي في استخدام العقوبات كوسيلة للضغط على النظام السوري.

انعكاسات على حلفاء النظام الإيراني

أكد ستيفنسون أن سقوط الأسد كان له تأثير كبير على وكلاء النظام الإيراني، مثل حزب الله والميليشيات الشيعية العراقية. واعتبر أن “انهيار نظام الأسد شكّل ضربة استراتيجية للنظام الإيراني، مما أضعف الروح المعنوية لحرس النظام الإيراني وأضعف قدرته على دعم حلفائه”. كما أشار إلى أن النظام الإيراني قد يسعى لتعزيز دعمه للميليشيات العراقية كوسيلة للحفاظ على نفوذه، رغم تراجع الثقة بين حلفائه.

رأى ستيفنسون أن السعودية وتركيا  ستسعى جميعها لاستغلال ضعف موقف النظام الإيراني. وتوقع أن “السعودية ستعتبر سقوط الأسد فرصة لتقليص النفوذ الإيراني ودفع القيادة السورية الجديدة نحو مصالح الخليج”. أما تركيا، فقد تحاول تعزيز نفوذها في شمال سوريا مع مراعاة مخاوفها الأمنية المتعلقة بالأكراد.

تطرق ستيفنسون أيضاً إلى دور روسيا، الحليف الرئيسي لنظام الأسد. وأشار إلى أن التوترات المحتملة بين روسيا والنظام الإيراني قد تتصاعد في مرحلة ما بعد الأسد. وقال: “ستتحول الديناميكيات تدريجياً من التعاون إلى التنافس”، خاصة مع اختلاف رؤى البلدين لمستقبل سوريا.

التداعيات الطويلة الأجل

اختتم ستيفنسون تحليله بتحذير من أن سقوط الأسد يمثل منعطفاً حاسماً لطموحات النظام الإيراني الإقليمية. وأكد أن “النظام الإيراني يمر بأضعف مراحله منذ ثورته في عام 1979″، مشيراً إلى الأزمات الاقتصادية والاحتجاجات الداخلية وفقدانه حليفاً استراتيجياً. كما توقع أن يؤدي فشل النظام الإيراني في سوريا إلى تعزيز المعارضة الداخلية، مما يزيد من احتمال حدوث اضطرابات جديدة.

خلص ستيفنسون إلى أن انهيار نظام الأسد أوجد تحولات جوهرية في ميزان القوى بالشرق الأوسط. ومن إعادة صياغة استراتيجيات الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي إلى تغيّر ديناميكيات القضية الكردية وتراجع نفوذ النظام الإيراني، فإن المنطقة تواجه تغييرات حاسمة. وكما وصفها ستيفنسون: “إن سقوط نظام الأسد أحدث زلزالاً سياسياً في الشرق الأوسط”.

• 
  أصابع الاتهام تتجه نحو إرهاب الدولة: تحقيقات بريطانية وبلجيكية تفضح شبكات النظام الإيراني
• 
  انحسار العمق الإستراتيجي للنظام الإيراني: وهم تمدد خارجي يتحول إلى مصيدة لعزلة 
• 
  كولومبيا تقطع علاقاتها الدبلوماسية مع النظام الإيراني
• 
  مجموعة السبع تدين تسليح النظام الإيراني للحوثيين
• 
  مساعد قائد قوة القدس يقر: الميليشيات التابعة للنظام الإيراني في المنطقة تقاتل دفاعا عنه
• 
  286 شخصية عربية من 11 دولة تدين سياسات النظام الإيراني وتؤكد: الحل بيد الشعب الإيراني ومقاومته المنظمة

صحيفة اسبانية:  سقوط الأسد يكشف ضعف النظام الإيراني

نشرت صحيفة  ال إندبندینتی الإسبانية مقالاً يتناول تداعيات سقوط نظام بشار الأسد في سوريا، موضحة أن هذا الحدث يعكس ضعف النظام الإيراني المتزايد أكثر من كونه مجرد تغير إقليمي. يشير المقال إلى تراجع نفوذ النظام الإيراني داخلياً وخارجياً، مما يهدد استمراريته.

ويبدأ المقال بالإشارة إلى أن “سقوط نظام الأسد الذي دام 54 عامًا يمثل لحظة حاسمة”، ويبرز أنه “يكشف بشكل أوضح هشاشة النظام الإيراني أكثر من أي عوامل إقليمية أخرى”. وعلى مدى أكثر من أربعة عقود، عانى الشعب الإيراني من “ديكتاتورية دينية ألحقت به معاناة هائلة ونشرت الفوضى في أنحاء الشرق الأوسط”. ويرى الكاتب أن قمع الحريات واعتماد النظام على القهر لم يعد مستدامًا.

ومن المحاور الرئيسية في المقال، أن انهيار نظام الأسد يُعد “خسارة استراتيجية عميقة” للنظام الإيراني. فقد اعتمد النظام الإيراني على سوريا كجسر لممارسة نفوذه الإقليمي ودعم حزب الله. ويؤكد المقال أن “سقوط الأسد يكشف مرة أخرى الأزمة العميقة التي يعيشها النظام الإيراني”، معتبرًا ذلك نقطة تحول في مسار انهياره المحتمل.

ويبرز المقال أهمية الأحداث الأخيرة في سوريا التي أظهرت حدود قدرات حرس النظام الإيراني. خلال سقوط حلب، واجه النظام “انسحابًا غير منظم”، حيث أفادت التقارير أن “30,000 من الجنود الموالين للنظام تخلوا عن مواقعهم”. ويُظهر هذا التحول ضعفًا كبيرًا في الروح المعنوية والقدرات العملياتية لحرس النظام، مقارنة بفترة قوته قبل عقد من الزمن عندما لعب دورًا محوريًا في إنقاذ نظام الأسد.

كما يُسلط المقال الضوء على الاستثمارات الهائلة التي خصصتها إيران في سوريا، حيث يشير إلى أن “أكثر من 100,000 جندي ومرتزق من حرس النظام الإيراني كانوا يعملون في سوريا في عام 2017”.

ويضيف أن النظام الإيراني أنفق “مليارات الدولارات على البنية التحتية العسكرية وتغيير التركيبة السكانية”، مما أدى إلى تهجير السكان قسرًا لتثبيت نفوذها الاستراتيجي. ومع ذلك، فإن هذه الاستثمارات استنزفت الموارد المالية للنظام، مما زاد من أزمته الاقتصادية.

ومن النقاط الأساسية الأخرى، تآكل هيمنة الولي‌الفقیة علي خامنئي. يشير المقال إلى أن النظام الإيراني اعتمد لفترة طويلة على “تصدير الحرب والإرهاب” لإخفاء ضعفه الداخلي. لكن خسارة سوريا تقوض هذه الاستراتيجية، وتعرض النظام لـ “معارضة داخلية وشروخ في بنيته السلطوية”. ويضيف الكاتب أن “هيمنة خامنئي لا تستند إلى شرعية شعبية، بل إلى القهر والسيطرة”، وهي الآن مهددة بشكل غير مسبوق.

كما ينتقد الكاتب قرار خامنئي بإشعال الحرب في 7 أكتوبر، واصفًا إياه بأنه “خطأ استراتيجي كارثي”. فقد كان الهدف من هذه الخطوة قمع الانتفاضات الداخلية، لكنها جاءت بنتائج عكسية، حيث كشفت عن ضعف النظام وعجزه عن السيطرة على الأحداث. ويصف الكاتب الوضع الحالي بأنه “مستنقع أظهر بوضوح حالة عدم الأمان التي يعاني منها النظام”.

ويعتبر المقال سقوط الأسد “ليس مجرد حدث إقليمي، بل نقطة تحول عالمية”. بالنسبة للنظام الإيراني، يمثل هذا السقوط انهيارًا لركيزة أساسية من ركائز نفوذه. وبالنسبة للشعب الإيراني، فإن التأثير النفسي لهذا الحدث “دليل ملموس على أن النظام ليس بالقوة التي يدعيها”.

ويستشهد المقال بمريم رجوي، رئيسة الجمهورية المنتخبة للمجلس الوطني للمقاومة الإيرانية، التي صرحت بأن “أيام النظام الإيراني معدودة”. إن الانهيار السريع لنظام الأسد قد رفع معنويات المعارضين الإيرانيين ووحدات المقاومة داخل البلاد. ويشير المقال إلى أن المجلس الوطني للمقاومة الإیرانیة يرى في هذا التطور دافعًا للإيرانيين للتجرؤ على تحدي النظام، رغم المخاطر.

ويختتم المقال بالإشارة إلى التشابه مع تاريخ إيران ذاته. وكما انهار نظام الشاه رغم الدعم الدولي، فإن النظام الحالي يواجه ضغوطًا داخلية ودولية متزايدة. والهتافات التي ترددها الاحتجاجات مثل “الموت للظالم، سواء كان الشاه أو الولي‌الفقیة”، تعكس رفضًا جماعيًا للطغيان القديم والجديد، ورغبة في مستقبل ديمقراطي. ومع ظهور ضعف النظام بشكل متزايد، يرى الكاتب أن “طريق الحرية والديمقراطية في إيران يزداد وضوحًا وزخمًا”.

يقدم مقال إل إندبندينتي قراءة شاملة توضح الترابط بين سقوط الأسد، وازدياد ضعف النظام الایراني، وتعاظم قوة المعارضة الإيرانية.

• 
  أصابع الاتهام تتجه نحو إرهاب الدولة: تحقيقات بريطانية وبلجيكية تفضح شبكات النظام الإيراني
• 
  انحسار العمق الإستراتيجي للنظام الإيراني: وهم تمدد خارجي يتحول إلى مصيدة لعزلة 
• 
  كولومبيا تقطع علاقاتها الدبلوماسية مع النظام الإيراني
• 
  مجموعة السبع تدين تسليح النظام الإيراني للحوثيين
• 
  مساعد قائد قوة القدس يقر: الميليشيات التابعة للنظام الإيراني في المنطقة تقاتل دفاعا عنه
• 
  286 شخصية عربية من 11 دولة تدين سياسات النظام الإيراني وتؤكد: الحل بيد الشعب الإيراني ومقاومته المنظمة