قال نائب رئيس مجلس السياسة الخارجية الأمريكية في واشنطن العاصمة ومؤلف كتاب "الحرب من أجل إيران": "هناك أدلة متزايدة على أن الإيرانيين المكبلين تحت نير الملالي يسعون للتغيير".

كتبت صحيفة واشنطن تايمز في مقال بتاريخ 23 مارس في مقال بقلم إيلان بيرمان، نائب رئيس مجلس السياسة الخارجية بواشنطن ومؤلف كتاب الحرب من أجل إيران: "ماذا يحدث عندما يريدك معظم سكانك أن تغادر؟" بالنسبة لآيات الله في إيران، قد يتم تقديم الإجابة في وقت أقرب، لأن هناك أدلة على أن السكان المكبلين الذين يسيطر الملالي عليهم يسعون إلى تغيير جوهري.

كتب إيلان بيرمان: في خريف عام 2019، نشر النظام الإيراني قوات كبيرة ضد المتظاهرين في محاولة لقمع الاحتجاجات أو إسكاتها مؤقتًا على الأقل. في تلك الحملة، ورد أن الولي الفقيه علي خامنئي سمح لقوات الأمن في البلاد "بفعل كل ما يلزم" لقمع الانتفاضات.

نتيجة لهذا القمع ؛ قُتل أكثر من 1500 شخص، وهو الأسوأ في تاريخ الجمهورية الإسلامية.

نفس الظروف التي أدت إلى هذه الاحتجاجات (بما في ذلك الفساد الرسمي، والحكم الديني الذي لا يطاق، وسوء الإدارة الاقتصادية على نطاق واسع) لا تزال موجودة، وساهمت في السخط الواسع النطاق المسجل في دراسة جامان.

ومع ذلك، تشير بيانات جامان إلى أن قوس التاريخ الإيراني قد يتحول مرة أخرى نحو التغيير الأساسي. على أقل تقدير، أصبح المزيد من الإيرانيين يدركون أن النظام الإيراني نظام أيديولوجي مغلق وليس لديه القدرة على الإصلاح. هذا، في حد ذاته، هو نقطة تحول مهمة.

بعد كل شيء، يخبرنا التاريخ أنه عندما يصبح التطور مستحيلاً، تصبح الثورة ممكنة. في حالة إيران، السؤال الرئيسي هو بالضبط متى يمكن أن يحدث هذا النقل.

بالتأكيد سيحاول حكام إيران تأخير إيجاد الجواب [لثورة محتملة] قدر الإمكان.

يكتب إيلان بيرمان: تم توضيح هذا الوضع جزئيًا في الاستطلاع الأخير الذي أجرته GAMAN، مجموعة تحليل وقياس المواقف في إيران.

وفقًا لمعهد Gaman  لاستطلاع الرأي، أظهر استطلاع للرأي شمل أكثر من 20 ألف إيراني في 31 محافظة الشهر الماضي أن حوالي 53٪ من المستطلعين عرّفوا أنفسهم بأنهم مؤيدون صريحون لتغيير النظام، بينما قال 26٪ آخرون إنهم "تغيير هيكلي وانتقال بعيدًا عن الجمهورية الإسلامية".

في المقابل، خُمس فقط (21٪) من استطلاعات الرأي في المركز الهولندي أيد المبادئ الأساسية للخميني أو قالوا إنهم يفضلون إصلاح النظام من الداخل للعمل في النظام الحالي …

لسنوات، جادلت مجموعة من المحللين والخبراء الموالين للنظام بأن مثل هذا التنافس قائم بين العناصر الإصلاحية والمحافظة، مما أجبر الولايات المتحدة على تخفيف سياستها تجاه طهران من أجل تقوية الإصلاحيين.

اليوم هناك تباين بين من يريد الحفاظ على نظام ولاية الفقيه ومن يرفضه نهائيا …

تؤكد نتائج المعهد ما قاله معارضو النظام الإيراني الحالي منذ أكثر من أربعة عقود بعد ثورة 1979، أصبحت الروابط الأيديولوجية التي دعمت نظام الملالي أكثر هشاشة من أي وقت مضى. هذه حقيقة يفهمها حكام إيران جيدًا، حتى لو لم يفهمها القادة الغربيون بعد.ِ

ادعى خامنئي في خطابه بمناسبة عيد النوروز أن تغيير الظروف ونتيجة التطورات جاء لصالحه وصالح نظامه الفاشي؛ في محاولة لقلب الحقائق والتظاهر بما هو عكس الوضع المأساوي واتجاه الاستبداد الديني نحو السقوط. وتعمد خامنئي ألا يتطرق إلى الظروف المتفجرة في المجتمع وأفضلية الانتفاضات والمقاومة المنظمة على نظامه الفاشي لكي يستمر في إغلاق الدائرة بينه وبين أمريكا.

والأسئلة التي تطرح نفسها في هذا الصدد هي:

1- ما هو هدف خامنئي من الالتفاف على الحقائق البديهية وتلفيق هذه الدعاية؟

2- هل تغيرت الظروف بالفعل؟

3- لمصلحة أي اصطفاف هذا التغيير؟ لصالح نظام ولاية الفقيه أم للمواطنين والقائمين بإسقاط النظام؟

 تغيير الظروف

تذكرنا تصريحات خامنئي في هذا الصدد بتصريحات ويندي شيرمان، مرشحة الرئيس الأمريكي لمنصب مساعد وزير الخارجية، حيث قالت شيرمان في مجلس الشيوخ الأمريكي في 3 مارس 2021:

"ينبع نهج بايدن تجاه الاتفاق النووي مع إيران بالضرورة من الظروف التي نحن فيها الآن. فقد تغيرت الظروف، وتغيرت الجغرافيا السياسية للمنطقة، وبالتالي يجب أن يتغير نهجنا بما يتماشى مع هذه التغييرات".

وخامنئي مجبور الآن على التظاهر بأنه ليس لديه أي مشاكل ليحفظ ما وجهه، والدعاية لقوة يفتقر لها للتستر على الوضع المأساوي لنظامه وهو على حافة الهاوية، ولأنه فشل بعد أشهر قليلة من تولي الإدارة الأمريكية الجديدة مقاليد الحكم؛ في انتهاز الفرصة لإحياء سياسة الاسترضاء ورفع العقوبات.

هل تغيرت الظروف منذ الموافقة على الاتفاق النووي عام 2015؟

 مقارنة سهلة وبسيطة

كان الوضع في عام 2015 (عام الاتفاق النووي) على النحو التالي:

1. كانت سياسة استرضاء الفاشية الدينية هي السياسة السائدة في أمريكا والدول الأوروبية. فعلى الرغم من تمرير القرارات الـ 6 ضد نظام الملالي في مجلس الأمن الدولي، بيد أن المفاوضين كانوا يبحثون عن حل وسط ومنح الشيخ تنازلات للسيطرة عليه.

2- لم تكن قد حدثت انتفاضات كبرى، من قبيل انتفاضة يناير 2018 ونوفمبر 2019.

3- لم تكن الظروف الموضوعية للمجتمع متفجرة كما هي عليه اليوم. ظروفٌ على وشك الانفجار واندلاع الانتفاضة في أي لحظة.

4- كان من الممكن لنظام ولاية الفقيه أن يحقق سياسة استرضاء الوقود بإصلاح مزيف، ويلجأ إلى لعبة الأصولي والإصلاحي للمحافظة على نظام حكمه.  

5- كان من شأن الإرهاب الديني بقيادة المجرم الهالك قاسم سليماني (الشخصية الإرهابية الرئيسية والرجل الثاني في نظام الملالي) أن يتفشى في سوريا والعراق ولبنان واليمن ويسهِّل ابتزاز الأموال.

6- كانت المعارضة الرئيسية لنظام الملالي وبديله الديمقراطي تحت الحصار الجائر.

 في عام 2021:

1- تم تهميش سياسة الاسترضاء القذرة مع الفاشية الدينية تمامًا. وعلى الجانب الآخر، وصل اقتصاد الملالي إلى نقطة الاختناق. ولم يسفر تغيير الحكومة في أمريكا عن عدم رفع العقوبات فحسب، بل أدى فضلاً عن ذلك إلى المزيد من تعقيد جوهر قضية الاتفاق النووي.

2- هزَّت الانتفاضات الاجتماعية الكبرى الأرض تحت أقدام الملالي لتبنيها استراتيجية الإطاحة. وجعلت هذه الانتفاضات نظام الملالي هشًا لا مستقبل له.

3- هيَّأ الوضع الثوري في المجتمع الإيراني للانتفاضة والإطاحة بنظام الملالي.

4- وضعت انتفاضة يناير 2018 نقطة نهاية لعبة الإصلاحي الأصولي وحددت مصير نظام الملالي برمته.

5- انبثقت القوة المحورية الديمقراطية البديلة لهذا النظام الفاشي من الحصار القمعي.  ونظم جهاز القيادة الجماعية للانتفاضة الشعبية بالهجرة الثورية إلى ألبانيا. والجدير بالذكر أن تطور معاقل الانتفاضة كمًا وكيفًا يعتبر من أبرز إنجازات هذا التطور المبشر بالخير. معاقلٌ تلعب الآن دور الموجِّه للانتفاضات الشعبية.

6- لقد توقف تصدير الإرهاب الذي يتبناه نظام الملالي باغتيال المسؤول الأول عنه المجرم الهالك قاسم سليماني ويتلقى ضربات متتالية. وانتهت مرحلة العمق الإستراتيجي ومن رابع المستحيلات أن يعود الوضع إلى ما كان عليه.

ويمكننا أن ندرك بسهولة من خلال هذه المقارنة السهلة البسيطة أن خامنئي يخادع، وأن الظروف ليست في مصلحة الفاشية الدينية ولا في مصلحة سياسة الاسترضاء، ولكنها تغيرت في كل اتجاه بما يخدم مصلحة مسار الإنقلاب واستراتيجية الانتفاضة والإطاحة. ويسعى خامنئي إلى قلب الحقائق وتضليل الرأي العام عن أخطائه للتستر على هذا المأزق.

وبناءً عليه، ليس أمام خامنئي سوى خيار واحد، ألا وهو إما أن يسرع في حفر قبره بنفسه أو أن يستعد لقيام الشعب المضطهد المطحون بحفره وإلقائه في مزبلة التاريخ إلى الأبد.