إيران تركت عتاداً كبيراً في سوريا بعد انهيار نظام الأسد وفرار قواتها

بعد انهيار نظام بشار الأسد أواخر ديسمبر 2024، الذي كان حليفاً رئيسياً لإيران، انسحبت القوات الإيرانية بشكل كبير من سوريا، في خطوة اعتُبرت ضربة استراتيجية لطهران. ومع الانسحاب، غادر الآلاف من مقاتلي الميليشيات المدعومة من إيران، خصوصاً في شرق سوريا ودمشق وحلب، باتجاه مدينة القائم الحدودية في العراق.

وفقاً لمسؤولين غربيين وعرب، توجه بعض الإيرانيين المتمركزين في دمشق جواً إلى طهران، بينما فر مقاتلو حزب الله إلى لبنان براً. صحيفة وول ستريت جورنال أفادت بأن هذا الانسحاب جاء على عجل، وشمل قوات من الحرس الثوري الإيراني ومقاتلين أفغان وعراقيين ولبنانيين وسوريين.

العتاد العسكري والأسلحة التي كانت في حوزة تلك الميليشيات تُركت في مواقعها، حيث كشفت مصادر دبلوماسية أن الإيرانيين وحلفاءهم تركوا كميات كبيرة من المعدات العسكرية أثناء فرارهم. بعض هذه المعدات دُمرت لاحقاً بغارات إسرائيلية، بينما استولت عليها “هيئة تحرير الشام” وجماعات أخرى متحالفة معها حسب ما ورد في التقرير للعربية .نت.

نظرة شاملة إلى انهيار العمق الاستراتيجي للنظام الإيراني في سوريا (الجزء الأول)

نظرة شاملة إلى انهيار العمق الاستراتيجي للنظام الإيراني في سوريا (الجزء الثاني)
باربرا ليف، المسؤولة الأميركية البارزة، أكدت أن إيران انسحبت إلى حد كبير، ووصفت الوضع بغير العادي، لكنها لم تستبعد محاولاتها المستقبلية لإعادة إرساء وجودها.

ميك مولروي، المسؤول السابق في البنتاغون، أشار إلى أن انهيار نظام الأسد قلّل نفوذ إيران وقدرتها على دعم المنظمات الإرهابية. فيما وصف أندرو تابلر، المسؤول الأميركي السابق، ما جرى بأنه “فشل كارثي” لطهران.

إيران وإعادة بناء نفوذها
رغم الفشل، يعتقد مسؤولون أميركيون أن إيران قد تحاول لاحقاً إنشاء جسر بري جديد عبر سوريا، وتنشيط شبكاتها القديمة مستغلة عدم الاستقرار. لكن مسؤولاً أميركياً بارزاً استبعد سماح الحكومة السورية الجديدة، المدعومة من “هيئة تحرير الشام”، للحرس الثوري الإيراني بتجديد وجوده بسبب عدائها لطهران.

الانسحاب الإيراني من سوريا يمثل نهاية سنوات من الجهود لبناء ميليشيات لنشر نفوذها الإقليمي، رغم مليارات الدولارات التي أنفقتها طهران لدعم الأسد والحفاظ على قنوات تسليح حزب الله.

• 
  أصابع الاتهام تتجه نحو إرهاب الدولة: تحقيقات بريطانية وبلجيكية تفضح شبكات النظام الإيراني
• 
  انحسار العمق الإستراتيجي للنظام الإيراني: وهم تمدد خارجي يتحول إلى مصيدة لعزلة 
• 
  كولومبيا تقطع علاقاتها الدبلوماسية مع النظام الإيراني
• 
  مجموعة السبع تدين تسليح النظام الإيراني للحوثيين
• 
  مساعد قائد قوة القدس يقر: الميليشيات التابعة للنظام الإيراني في المنطقة تقاتل دفاعا عنه
• 
  286 شخصية عربية من 11 دولة تدين سياسات النظام الإيراني وتؤكد: الحل بيد الشعب الإيراني ومقاومته المنظمة

هزائم النظام الایراني في عام 2024، التحديات التي تنتظر النظام

في تقرير نشرته صحيفة La Dépêche الفرنسية، أُبرزت الإخفاقات الحاسمة التي عانى منها النظام الإيراني خلال عام 2024. التقرير، الذي سلط الضوء على الأزمات الداخلية والانهيارات الجيوسياسية، يُظهر النظام في حالة من التراجع الحاد وسط استياء شعبي متزايد وضغوط دولية متصاعدة. ويعتمد التقرير على تحليل قدمه المحلل السياسي المتخصص في الشأن الإيراني، حميد عنايت، الذي أشار إلى أن هذه الإخفاقات تعكس مدى هشاشة النظام الذي يواجه تحديات قد تهدد بقاءه.

عام مليء بالإخفاقات الكبرى

وصف عنايت عام 2024 بأنه مليء بالإخفاقات بالنسبة للنظام الإيراني. ومن بين أكبر هذه الانتكاسات هلاك الرئيس إبراهيم رئيسي ووزير الخارجية حسين أمير عبد اللهيان في حادث تحطم طائرة هليكوبتر في 19 مايو. وأشار إلى أن هذه الخسارة “وجهت ضربة خطيرة للولي الفقیة للنظام علي خامنئي“، إذ فقد حليفًا رئيسيًا كان يركز مؤسسات الدولة لصالح أجندة الولي الفقیة  . وأضاف عنايت أن “وفاة رئيسي خلقت فراغًا في السلطة أدى إلى زعزعة استقرار النظام”.

كما واجه النظام انتكاسة كبيرة في الانتخابات الرئاسية والتشريعية التي جرت في يوليو، حيث تم انتخاب مسعود بزشكيان رئيسًا بمشاركة أقل من 8% من الناخبين، مما أظهر “عمق السخط الشعبي”. وأوضح أن “معظم الأصوات جاءت من العسكريين ومن يعتمدون على الإعانات الحكومية”.

سياسات الشرق الأوسط ترتد على النظام

سلط المقال الضوء على الخسائر الفادحة للنظام الإيراني في الشرق الأوسط. فبعد سنوات من الاستثمار المكثف في سوريا، فقد النظام السيطرة على القواعد والتحالفات الاستراتيجية. وقال عنايت: “سقوط ديكتاتور سوريا قضى على سنوات من استثمارات طهران الإقليمية”، مؤكدًا أهمية سوريا في استراتيجية إيران الجيوسياسية. وكان خامنئي قد حذر من أن فقدان سوريا يعني “القتال داخل طهران وأصفهان وشيراز”.

كما فشلت محاولات النظام لدعم الجماعات الوكيلة مثل حزب الله، حيث أوضح عنايت أن النظام كان يأمل في استخدام الحرب في المنطقة “لتشتيت الانتباه عن الاحتجاجات الداخلية”، لكن هذه الاستراتيجية فشلت وزادت من عزلة إيران على الساحة الدولية. وأكد أن “حروب الوكالة الإيرانية تحولت إلى أعباء استراتيجية”.

تحديات داخلية وسخط شعبي

داخليًا، يواجه النظام سلسلة من الأزمات. يعيش أكثر من ثلثي الشعب تحت خط الفقر، ويكافح 96% من الإيرانيين لتلبية احتياجاتهم الأساسية. ونقل عنايت عن مسعود بزشكيان قوله: “أكثر من 92% من الإيرانيين لم يشاركوا في الانتخابات”. وأشار رئيس مجلس النظام، محمد باقر قاليباف، إلى أن “إيران، وهي دولة غنية بالموارد، غارقة في سوء الإدارة”.

وأضاف التقرير أن الاحتجاجات والانقسامات الاجتماعية تتزايد بسبب الفساد وسوء الإدارة الاقتصادية للنظام. وأشاد بدور “جيل الألفية الثانية”، أي الشباب الإيراني المولود بين عامي 1995 و2008، الذين قادوا موجات من الاحتجاجات بشجاعة غير مسبوقة. وأوضح أن “هذا الجيل، الذي يتمتع بوعي رقمي، نجح في كسر آلة الدعاية للنظام”.

التراجع العسكري والاستراتيجي

يشير التقرير إلى أن جهاز القمع التابع للنظام يعاني من الضعف أيضًا. وأوضح الكاتب أن “على الرغم من الارتفاع الحاد في عمليات الإعدام—أكثر من 1000 حالة في عام 2024—يجد النظام صعوبة في الحفاظ على السيطرة”. كما أن فقدان العناصر الرئيسية وتجميد أنشطة فيلق القدس وضعف حرس النظام الإيراني (IRGC) تُظهر تراجع قدرة النظام على فرض سلطته.

وشبه المقال الانهيار العسكري للنظام في سوريا بانعكاس لحالة النظام العامة، حيث قال: “فقدان سوريا قضى على سنوات من استثمارات طهران في المنطقة، تاركًا إيران دون أي نفوذ استراتيجي”.

الضغوط الدولية وآفاق المستقبل

أكد المقال على تصاعد الضغوط الدولية على طهران للتخلي عن طموحاتها النووية ووقف دعمها للجماعات الوكيلة. وأشار عنايت إلى أن “عدم الامتثال قد يؤدي إلى عقوبات شديدة أو حتى ضربات عسكرية”. واعتبر أن تركيز المجتمع الدولي على تقليص أنشطة النظام الإيراني المزعزعة للاستقرار يقلل من الخيارات المتاحة للنظام.

واختتم عنايت بالإشادة بصمود المقاومة الإيرانية. فرغم القمع المستمر، نجحت وحدات الانتفاضة التابعة لمنظمة مجاهدي خلق الإيرانية (MEK) في مواصلة عملياتها اليومية ضد النظام. وكتب: “أصبحت المقاومة قوة قادرة على مواجهة حرس النظام الإيراني في الشوارع”، واصفًا هذه الوحدات بأنها “العمود الفقري لأي انتفاضة مستقبلية”. وأضاف أن “القوات المقاومة تمثل عاملًا حاسمًا في مواجهة آلة القمع”.

ويلخص تحليل La Dépêche نظامًا يواجه تهديدات وجودية داخليًا وخارجيًا. ويقدم تقرير عنايت تقييمًا شاملًا لنظام يواجه السخط الشعبي، والخسائر الاستراتيجية، والضغوط الدولية. وكما أوضح عنايت: “بدون تغييرات جذرية، يبدو انهيار النظام الإيراني مسألة وقت فقط.”

• 
  أصابع الاتهام تتجه نحو إرهاب الدولة: تحقيقات بريطانية وبلجيكية تفضح شبكات النظام الإيراني
• 
  انحسار العمق الإستراتيجي للنظام الإيراني: وهم تمدد خارجي يتحول إلى مصيدة لعزلة 
• 
  كولومبيا تقطع علاقاتها الدبلوماسية مع النظام الإيراني
• 
  مجموعة السبع تدين تسليح النظام الإيراني للحوثيين
• 
  مساعد قائد قوة القدس يقر: الميليشيات التابعة للنظام الإيراني في المنطقة تقاتل دفاعا عنه
• 
  286 شخصية عربية من 11 دولة تدين سياسات النظام الإيراني وتؤكد: الحل بيد الشعب الإيراني ومقاومته المنظمة

نظرة شاملة إلى انهيار العمق الاستراتيجي للنظام الإيراني في سوريا (الجزء الثاني)

لماذا على الرغم من الحضور العسكري الواسع للنظام الإيراني في سوريا، سقطت حكومة الأسد بهذه السرعة (11 يومًا)؟

هناك العديد من الأسباب والتفسيرات، لكن العامل الرئيسي في سقوط حكومة الأسد يجب أن يُعتبر انهيار قوات حرس النظام الإيراني في سوريا. انهيار حرس النظام الإيراني في سوريا هو السبب الجوهري والرئيسي لسقوط حكومة الأسد.
سقوط بشار الأسد والمشهد الذي وقع في سوريا كان له ارتباط مباشر تمامًا مع انهيار وهزيمة واسعة لقوات النظام الإيراني؛ لأن الحرس كان يتولى دورًا خاصًا وحاسمًا في السيطرة على سوريا.

فهم هذا الموضوع مهم للغاية، وهو بمثابة وثيقة عينية لقياس القوة الحقيقية لحرس النظام الإيراني، لأن القوة الفعلية للحرس وقوات خامنئي تم اختبارها خلال تلك الأيام الأحد عشر. نحن شهدنا انهيار قوات النظام في سوريا، وبعبارة أخرى، شهدنا عملية تراجع القوة العسكرية للنظام الإيراني، وهذه هي الحقيقة التي يسعى خامنئي والنظام جاهدين لإخفائها وإنكارها.
ما حدث في ساحة المعركة في سوريا، أي انهيار القوات العسكرية للنظام، لم يكن بأي حال من الأحوال مسألة تكتيكية أو مباغتة أو خطأ عسكريًا، بل أبرز وأظهر القدرة الحقيقية للنظام، وأظهر أن النظام الذي كان ضعيفًا من الأساس والمحصور بين الشعب والانتفاضات المستمرة في إيران، لا يمتلك المزيد من القوة.

لماذا الحرس الثوري في سوريا تعرض للانهيار والهزيمة والفرار؟

في الإجابة على هذا السؤال، لا يمكن إنكار حقيقتين مهمتين. أولاً، الحقيقة أن خامنئي والحرس لم يريدا أن يسقط بشار الأسد، لأن خامنئي حتى اللحظة الأخيرة لم يكن يريد ترك سوريا، وقد اعترف بنفسه أنه كان يرغب في تقديم المساعدة ولكن كانت الطرق البرية والجوية مغلقة. بمعنى آخر، إذا كان لديه القدرة، لبقي وحافظ على الأسد.

أما الحقيقة الأخرى فهي أن الانسحاب العسكري لقوات النظام الإيراني في سوريا لم يكن انسحابًا منظمًا، بل كان انهيارًا وتفككًا. على سبيل المثال، قالت وكالة تسنيم للأنباء أنه في حلب، عندما بدأت المعركة، قال المعارضون إن النظام الإيراني كان لديه 30 قاعدة هناك، لكن الأمر لم يكن كذلك، بل كان لدينا 15 قاعدة. حتى إذا اعتبرنا أن هذه الـ 15 قاعدة هي الأساس، فإن النظام كان لديه 15 قاعدة ولم يقاتل وانهزم. والأدلة الأكثر أهمية هي مقابلة مع رئيس روسيا بوتين، الذي يعد أكبر طرف يمكنه الإدلاء برأي حول الأحداث العسكرية التي استمرت 11 يومًا في سوريا لأن القوات الروسية كانت هناك… يقول بوتين إن القوات الحكومية والقوات التابعة لإيران في حلب كان عددهم 30 ألفًا، لكنهم فروا في مواجهة 350 شخصا، ويؤكد أن مشهدًا مشابهًا تكرر في جميع أنحاء سوريا. وبالتالي، فإن القوات النظامية الإيرانية قد تلاشت.

لفهم تلاشي القوات الإيرانية، يجب أن نبحث في ما حدث في قيادة هذه القوات في حلب. إذا قمنا بتحليل ذلك، يمكننا بناء صورة دقيقة عن الحرب ككل؛ لأنها جزء من الحرب بالكامل!

في الساعة الأولى من المعركة في غرفة قيادة حلب، قُتل العميد كيومرث بور هاشمي، قائد حرس النظام الإيراني في حلب، في غرفة القيادة وليس في ساحة المعركة. النظام لم يتحدث عن سبب مقتله لمدة أسبوعين، ولكن في الأيام الأخيرة قال إن هذا الشخص، أي بور هاشمي، قُتل على يد “عوامل” أمريكية، بمعنى أنه قُتل بواسطة شخص داخل غرفة القيادة نفسها، أي بواسطة قوة من نفس الفريق. وهذه القوة كانت إما من قوات بشار الأسد أو من حرس النظام الإيراني، ولا فرق في ذلك لأنهم كانوا معًا، وبالتالي، في اللحظة الأولى من المعركة في حلب، حيث كانت تحت سيطرة الحرس، تم تفكيك غرفة القيادة تمامًا.

بعد سقوط حلب، كان لدى النظام الفرصة للمقاومة في المدينة التالية، حماة، التي تقع جنوبًا. وكان الكثيرون يقولون في ذلك الوقت إنه إذا سقطت حماة، فسيكون كل شيء قد انتهى، وكان النظام الإيراني، نظرًا لأهمية حماة، يمكنه أن يوقف التقدم ويستمر في القتال هناك. ولكن في حماة أيضًا، لم تحدث هذه المقاومة وبدأوا بالفرار، ولم يستطيعوا إيقاف تقدم القوات العسكرية.
كان لدى قوات النظام فرصة للقتال في حمص، وهي نقطة حاسمة، لأنهم كانوا يمتلكون القوة والوقت لذلك، وإذا افترضنا أنهم فُوجئوا في حلب، فإن المدن التالية لم تكن مفاجأة بل كانت هي مسألة انهيار وفرار من الساحة.

نظرة شاملة إلى انهيار العمق الاستراتيجي للنظام الإيراني في سوريا (الجزء الأول)

يتبع

• 
  أصابع الاتهام تتجه نحو إرهاب الدولة: تحقيقات بريطانية وبلجيكية تفضح شبكات النظام الإيراني
• 
  انحسار العمق الإستراتيجي للنظام الإيراني: وهم تمدد خارجي يتحول إلى مصيدة لعزلة 
• 
  كولومبيا تقطع علاقاتها الدبلوماسية مع النظام الإيراني
• 
  مجموعة السبع تدين تسليح النظام الإيراني للحوثيين
• 
  مساعد قائد قوة القدس يقر: الميليشيات التابعة للنظام الإيراني في المنطقة تقاتل دفاعا عنه
• 
  286 شخصية عربية من 11 دولة تدين سياسات النظام الإيراني وتؤكد: الحل بيد الشعب الإيراني ومقاومته المنظمة