الرئيس السابق للمحكمة الجنائية الدولية يدعو إلى المساءلة عن الفظائع التي ارتكبها النظام الإيراني
في 24 آب/أغسطس، في مؤتمر دولي عُقد في مقر المجلس الوطني للمقاومة الإيرانية حول انتهاكات إيران لحقوق الإنسان، وبحضور السيدة مريم رجوي، الرئيسة المنتخبة من قبل المقاومة الإيرانية، ناقش الدكتور تشيلي إيبوي أوسوجي، الرئيس السابق للمحكمة الجنائية الدولية، أهمية المساءلة عن الجرائم الفظيعة التي ارتكبها النظام الإيراني.
وسلط الدكتور إيبوي أوسوجي الضوء على تطور القانون الدولي منذ أوائل القرن العشرين، مشيرًا إلى أن الأطر القانونية الحديثة لا تمنح الحصانة لقادة الدول عند ارتكابهم جرائم مثل الإبادة الجماعية والجرائم ضد الإنسانية. وأشار إلى تقرير البروفيسور جاويد رحمن، الذي يشير إلى أن عمليات الإعدام الجماعية في عام 1988 يمكن اعتبارها إبادة جماعية. وأكد الدكتور إيبوي أوسوجي أن هذا منظور موثوق به وشجع على مواصلة الدراسة والمناقشة داخل المجتمع الدولي.
وبالإضافة إلى ذلك، أكد المستشار القانوني السابق لمفوض الأمم المتحدة السامي لحقوق الإنسان على دور المحكمة الجنائية الدولية والآليات الدولية الأخرى في محاسبة الجناة، خاصة عندما تُرتكب جرائم ضد أفراد في الدول الأعضاء مثل ألبانيا وفرنسا، حيث يقيم العديد من نشطاء مجاهدي خلق الإيرانية. وشدد على ضرورة التعاون الدولي لضمان العدالة ومنع إفلات المسؤولين عن الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان من العقاب.
واختتم الدكتور إيبوي أوسوجي كلمته بالإشادة بجهود البروفيسور رحمن في إبراز هذه القضايا، وحث المجتمع الدولي على مواصلة اليقظة والعمل للتصدي لهذه الانتهاكات وتصحيحها.
وفيما يلي النص الكامل لكلمة الدكتور إيبوي أوسوجي:
شكرًا جزيلاً، سيداتي وسادتي.
مساء الخير. المؤتمر، موضوع المؤتمر هو “إيران، المساءلة عن الجرائم الفظيعة”، وفي النص الفرعي لموضوع المؤتمر، نرى أيضًا تكرارًا لكلمة المساءلة وأيضًا حان الوقت لإنهاء الإفلات من العقاب.
في 20 نوفمبر 1918، أي قبل 106 سنوات بعد نهاية الحرب العالمية الأولى، كان هناك اجتماع يُعقد في مجلس وزراء الحكومة البريطانية. وكان رئيس وزراء المملكة المتحدة في ذلك الوقت، ديفيد لويد جورج، يترأس الاجتماع، وكان جدول أعمال المناقشة هو ما يجب القيام به بشأن المساءلة. كثير من الناس في جميع أنحاء العالم، وخاصة أوروبا التي دمرتها الحرب العالمية الأولى، يريدون المساءلة. على وجه التحديد، أرادوا محاكمة القيصر، الإمبراطور الألماني.
وكان رجلاً قويًا في ذلك الوقت، وبالتأكيد قبل الحرب العالمية الأولى، وكان أحد أقوى الرجال في العالم، وبالتأكيد أقوى رجل في أوروبا القارية. لذا، كان السؤال، حسنًا، أن حكومة ديفيد لويد جورج، وكذلك حكومة فرنسا بقيادة رئيس الوزراء آنذاك جورج كليمنصو، أرادت محاكمته. ولكن لم تكن هناك سابقة في القانون الدولي لمحاسبة قادة العالم على الجرائم الفظيعة في ذلك الوقت، ناهيك عن إنشاء محكمة دولية لإجراء المحاكمة.
ولذا، فإن السؤال الذي كان ديفيد لويد جورج وزملاؤه في مجلس الوزراء يناقشونه هو ماذا يفعلون؟ نريد أن يحدث هذا الشيء، لكن لا يوجد قانون دولي يدعم هذا الاقتراح.
وفي غضون ذلك، في فرنسا، كانت المحادثة نفسها تحدث، وقيل لديفيد لويد جورج في حكومته أن هذا النقاش كان يحدث في فرنسا، في باريس، وأن رئيس الوزراء كليمنصو اقترح: “أريد أن أرى القيصر يُحاكم”. تذكر أهمية القيصر، القيصر هنا كان رئيس دولة، أقوى رجل في أوروبا في ذلك الوقت. “نريد أن نراه يُحاكم”، كما يقول كليمنصو، ولكن لأننا لسنا متأكدين من موقف القانون الدولي منه، قال كليمنصو: “لقد كلفت بعض الخبراء الفرنسيين البارزين بدراسة هذه المسألة”.
لذلك كان هذا تقريرًا تم تقديمه إلى حكومة ديفيد لويد جورج في 20 نوفمبر 1918.
قال لويد جورج: “حسنًا، أنا أيضًا أريد أن أرى القيصر يُحاكم، حول القانون الدولي. ونحن نصنع القانون الدولي. وكل ما نريده هو أن يخدم احتياجات العدالة”. أهمية ذلك، قد تتساءلون لماذا نروي هذه القصة؟ وتكمن أهمية ذلك في أننا نصنع القانون الدولي، ونريد أن نراه يخدم احتياجات العدالة.
وكانت النقطة المهمة هي أن قادة الدول هم الذين صنعوا القانون الدولي. وكان هذا ما كان يقوله ديفيد لويد جورج. وأشار منذ ذلك الحين إلى أن كليمنصو من فرنسا، وهو من إنجلترا، كانا مصممين على تغيير القانون الدولي بحيث يمكن مساءلة قادة الدول، أقوى قادة الدول عندما يتهمون بارتكاب جرائم دولية، وسيتم محاسبتهم أمام تحقيق قضائي مكون من لجنة من القضاة المستقلين الذين سيراجعون الأدلة ويقررون ما إذا كان الشخص المتهم مذنبًا أم لا.
الآن، حان الوقت لعقد هذا المؤتمر اليوم لأنه، في غضون 7 أسابيع، هناك كتاب كتبته حول هذا الموضوع. كما قلت، لقد حان الوقت. لم أكن أخطط لكتابي لعقد هذا المؤتمر والتحدث عن الكتاب. لكن في غضون 7 أسابيع، هناك كتاب كتبته بعنوان “نهاية الحصانة” سننشره. وأروي قصة وجوده هناك.
أروي هذه القصة كيف أن القانون الدولي من عام 1919 حتى الآن قد تغير بحيث يقول إن القانون الدولي لم يعد يعترف بفكرة أن أي شخص فوق القانون لأنه رئيس دولة.
وحدث ذلك النقاش، كما قلت، لم يكن بداية مناقشة قبل عام 1918. لم تكن حتى على الطاولة للمناقشة. ولكن من عام 1918 و1919، قرر اثنان من رؤساء الحكومات، واحد في المملكة المتحدة وواحد في فرنسا، تغيير هذه القصة.
وقد تغيرت تلك القصة بشكل فعال عندما كان لدينا في نهاية الحرب العالمية الثانية محاكمات، أطلق عليها اسم محاكمات نورمبرغ، وكان لدينا وثيقة تسمى ميثاق نورمبرغ. في الأساس، الصك الذي تم بموجبه تنظيم محكمة نورمبرغ. هذا الصك، ميثاق محكمة نورمبرغ في المادة 7 أوضح أن رؤساء الدول لم يعودوا يتمتعون بالحصانة. سيحاسب الناس. وعلى أساس ذلك، كان لدينا محكمة نورمبرغ التي حاكمت جميع القادة الباقين على قيد الحياة من الرايخ الثالث للنظام النازي جميعهم لمحاكمتهم.
وعلى الرغم من أن جوهر الأمر عندما قلت إن جميع القادة الباقين على قيد الحياة، كان لأن هتلر انتحر في الوقت الذي كانت فيه الحرب تنتهي. ولكن المنظمة التي حاكمت جميع القادة الباقين على قيد الحياة كانت تفكر فيه كأول شخص يحاكم، لكن لم يكن بالإمكان محاكمته لأنه انتحر.
وماذا فعلت محكمة نورمبرغ بعد ذلك؟ حاكمت الأدميرال الكبير دونيتز. كان دونيتز هو الرجل الذي تولى منصب رئيس دولة ألمانيا من هتلر بعد انتحار هتلر. وحوكم دونيتز في محاكمة نورمبرغ. وبعبارة أخرى، تمت محاكمة رئيس الدولة والجميع. لذا، فإن الهدف من ذلك هو أن ذلك كان بداية قصة نهاية الحصانة لرؤساء الدول وقادة الحكومات.
وحدثت نفس المحاكمة في الشرق الأقصى في طوكيو حيث، باستثناء إمبراطور اليابان خلال الحرب، الإمبراطور هيروهيتو، الذي كان الوحيد الذي لم يُحاكم، تمت محاكمة جميع القيادة الباقية من مجلس الوزراء الإمبراطوري الياباني خلال الحرب وحوكموا بتهمة ارتكاب جرائم حرب، وتمت محاسبتهم.
ومرة أخرى، هذه هي بداية النهاية للحصانة، ومحكمة رواندا، كما تعلمون، حيث عملت كمدع عام، حاكمت أيضًا الجميع، كبار قادة تلك الحكومة. تصادف أنني حصلت على شرف قيادة فريق المحاكمة للعقيد باغاسورا.
وكان العقيد باغاسورا كان قائداً فعالاً لرواندا خلال الإبادة الجماعية في رواندا. وقد قدم للمحاكمة، وكذلك كان رئيس وزراء رواندا في ذلك الوقت. أنتم تعرفون أيضًا قصة زعيم صربيا ميلوسيفيتش الذي حوكم أيضًا. وأنتم تعرفون قصة تشارلز تايلور، رئيس ليبيريا الذي حوكم أمام المحكمة الخاصة بسيراليون.
لذا، فإن النقطة التي أثيرها مع ذلك هي أنه اعتبارًا من اليوم، ونحن نقف هنا، لا يعترف القانون الدولي بأن أي شخص يتمتع بالحصانة بسبب المنصب الذي يشغله في أي حكومة. سواء كان ذلك رئيسًا أو رئيس وزراء أو أي شيء آخر.
لذا، فإن الأشخاص الذين يرتكبون جرائم أو فظائع، معتقدين أنهم محميون من قبل مناصبهم، يرتكبون خطأً كبيرًا في التقدير بهذا الشأن. الآن، انتقلت إلى النقطة التالية لأنني أعلم أنه كان علينا استخدام المنصة لزملاء آخرين.
نقطتان أخريان أثيرهما وسأترككم. النقطة الثانية التي أود أن أثيرها هي الفكرة أو النقاش الذي نسمعه أيضًا في أروقة العلاقات الدولية. هذا له علاقة عندما يكون لديك محكمة تم إنشاؤها بموجب معاهدة، اتفاق دولي، يميل بعض الناس إلى التفكير، حسنًا، لأننا لسنا طرفًا في تلك المعاهدة، ذلك الاتفاق الدولي الذي أنشأ هذه المحكمة.
ولأننا لسنا طرفًا فيه، فإننا لم نوقع عليه. ما يفعلونه لا يهمنا. لا يمكنهم ممارسة الولاية القضائية علينا. مرة أخرى، هذا خطأ جسيم لأي شخص يرتكبه.
لا أستطيع أن أبدأ في شرح التفاصيل الدقيقة وتفاصيل القانون الدولي التي تجعله خطأ فادحًا. ولكن يمكنني أن أقول هذا الآن: بالنسبة للمحكمة الجنائية الدولية، على سبيل المثال، على وجه التحديد، هذا النقاش يأتي كثيرًا. الآن، طريقة بسيطة للوصول إلى الاستنتاجات التي أحاول الوصول إليها هنا هي هذه.
وتتكون المحكمة الجنائية الدولية من 124 دولة طرفًا، بما في ذلك كل أوروبا وأوروبا الغربية على وجه الخصوص، وكذلك معظم أوروبا الشرقية. ونحن نعلم أن فرنسا عضو بارز في المحكمة الجنائية الدولية. ألبانيا عضو في المحكمة الجنائية الدولية.
لماذا هذا مهم؟ لماذا أتحدث عن ألبانيا؟ لماذا أتحدث عن فرنسا؟ ربما يكون بعضكم قد اكتشف ذلك بالفعل لأن هذا هو المكان الذي يوجد فيه بعض نشطاء مجاهدي خلق الإيرانية، حيث يعيشون.
والآن، يمنح بناء القانون الدولي ونظام روما الأساسي على وجه الخصوص المحكمة الجنائية الدولية الولاية القضائية على الجرائم التي تحدث في الدول الأعضاء في نظام روما الأساسي. لذلك إذا ارتكبت جريمة دولية، جريمة ضد الإنسانية في ألبانيا، فسيكون للمحكمة الجنائية الدولية اختصاص قضائي إذا لم تقم ألبانيا بمقاضاة أو تحقيق.
إذا ارتكبت جريمة ضد الإنسانية في فرنسا، فسيكون للمحكمة الجنائية الدولية اختصاص قضائي إذا لم تقم فرنسا بالمقاضاة أو التحقيق. ومن ثم تصبح النقطة أن أي هجوم أو انتهاك لحقوق أعضاء مجاهدي خلق في تلك البلدان لدرجة أن انتهاك القانون الجنائي الدولي الشامل، أو الجريمة الدولية، سيخضع لشيء سيكون للمحكمة الجنائية الدولية اختصاص عليه.
هذه هي النقطة الثانية التي أردت توضيحها.
النقطة الثالثة وسأترككم هي أن البروفيسور رحمن قام بعمل رائع خلال فترة ولايته كمقرر خاص، وكما لوحظ سابقًا، فقد رفع ستار الصمت عن النقاش حول ما حدث في عام 1988 في إيران وما بعده.
وقد أعطت أبحاثه وكتاباته وتقاريره الآن أعضاء المجتمع الدولي السلطة والترخيص لمناقشة هذه الأسئلة وما يجب القيام به حيالها. لذا، فهو يستحق الثناء علیه الليلة.
وإحدى النقاط التي أثارها في تقريره الأخير، هي تلك التي سيدخل بعض العلماء في جدال حولها. وسأعطيكم في دقيقة ما هو ذلك. ما قاله هو أن ما حدث في عام 1988، يمكن وصفه بأنه إبادة جماعية. لقد ناقش بعض الناس هذا السؤال.
والآن، رأيي الشخصي بشأن هذه المسألة هو أن ذلك تحليل معقول وموثوق به للغاية. ومن الممكن وصف ذلك الحدث بأنه إبادة جماعية. ليس لدي الوقت لشرح السبب الآن. لذا أشكركم وأترككم.
- النظام الإيراني يرفض تسليم جثامين ستة من شهداء مجاهدي خلق إلى عائلاتهم
- مشانق أيقظت ضمير العالمي: إعدامات النظام الإيراني تفشل في إسكات المقاومة وتشعل الغضب الداخلي والدولي
- بي إف إم الفرنسية: السلام في المنطقة مرهون بإسقاط النظام الإيراني عبر انتفاضة شعبية منظمة
- حُميرا حسامي عبر OANN: المشانق في الداخل تفضح النظام، وإسقاط الولي الفقيه بأيدي المقاومة لا بالقنابل
- مؤتمر في باريس بحضور السيدة مريم رجوي.. إعدامات الولي الفقيه لن توقف حتمية التغيير
- دومينيك أتياس تستنكر إعدامات نظام الولي الفقيه وتطالب بتدخل دولي ملموس
