أزمة النظام الإيراني: مفترق طرق أم مأزق؟
في وضع ما بعد الحرب، يواجه نظام الملالي المأزوم، مرة أخرى وبشدة أكبر، صراعًا حادًا على مفترق طرق بين “الانتحار أو الموت”. وقد انطلقت ألسنة المطلعين من داخل النظام ضد الولي الفقيه العاجز، ملقين على عاتقه مسؤولية هزائم النظام بأشكال مختلفة.
يوم الأربعاء 13 أغسطس، وجهت سلحشوري، العضوة السابقة في برلمان النظام، انتقادًا لاذعًا لخامنئي الذي كان قد قال “لن تكون هناك حرب ولن نتفاوض”، وكتبت: “الجمهورية الإسلامية بعقيدة ‘الأمة الإسلامية’، لم تبنِ أمة، ولم تحافظ على الشعب الإيراني. لم يتبق من إيران سوى الخراب، ومن الأمة الإسلامية سوى اللعنات والكراهية لها. لقد أضاعت ‘العزة والحكمة’ بشعار ‘لا حرب ولا تفاوض’، فحدثت الحرب وحدث التفاوض، والآن هي عاجزة حتى عن الحفاظ على إيران…”.
وفي اليوم نفسه، ظهر الرئيس السابق للنظام، حسن روحاني، وقال: “يجب أن نضع استراتيجية جديدة… ما حدث في العامين الأخيرين في هذه المنطقة وما شهدناه في الأشهر الأخيرة في الجمهورية الإسلامية كان عبارة عن مشاكل يجب على المسؤولين والمجالس التي تقع على عاتقها هذه المهمة أن تعالجها”.
بدوره، قال محسن هاشمي، نجل رفسنجاني، (11 أغسطس) على تلفزيون النظام: “لقد تعرض بلدنا لضربة، لشيء فُرض علينا، وهو ما لم نكن نتوقعه – وحتى الولي الفقيه لم يكن يعتقد أن الحرب ستقع وكان يقول لن نتفاوض ولن تقع حرب – لكنها وقعت… ظروف البلاد ليست في وضع يسمح لنا بعدم اتخاذ قرارات صعبة. يجب أن نتخذ القرارات الصعبة في أسرع وقت ممكن، وإذا لم نفعل، فقد تترتب على ذلك خسائر لا يمكن إنكارها…”.
وأضاف نجل رفسنجاني، ردًا على الجناح المنافس الذي يحاول التقليل من أهمية آلية الزناد فيما يتعلق بالعقوبات: “الفصل السابع من ميثاق الأمم المتحدة يمثل وضعًا خطيرًا أيضًا لأنه يسمح للدول بشن هجوم عسكري على إيران بناءً عليه. أي أنه لم يعد من الضروري الحصول على إذن من مجلس الأمن. إذا قالوا إن إيران لم تنفذ القرارات، يمكنهم تشكيل تحالف وشن هجوم بناءً على ذلك التحالف”.
ومن جهة أخرى، قال شريعتمداري، ممثل خامنئي في صحيفة كيهان، (11 أغسطس) مشيرًا إلى تصريحات بزشكيان وأولئك الذين يطالبون بـ “التفاوض” ويحذرون من عواقب “الحرب”: “سيد الرئيس، هذه الثنائية ليست حقيقية. بعض المسؤولين الحكوميين يجيبون بطريقة توحي بأنه يجب علينا الاختيار بين التفاوض والحرب! المعنى الآخر لهذه الرؤية هو أنه إما يجب أن نستسلم لمطالب أمريكا عبر التفاوض، أو أن نخضع لمطالب أمريكا أثناء الحرب!”.
وأضاف: “لم يوضح بزشكيان أنه عندما تحدد أمريكا سقف التفاوض، أي نتيجة التفاوض، مسبقًا، فهل يمكن أن يكون للتفاوض معنى آخر غير الاستسلام؟!”.
يبدو أن مفترق طرق الموت أو الانتحار – الذي تحدث عنه قادة النظام أيضًا في توازن القوى خلال السنوات الماضية – قد تحول الآن إلى مأزق مميت بسبب الضعف الشديد الذي أصاب النظام في توازن القوى، حيث لا يجد الحكام المفلسون طريقًا للتقدم أو التراجع.
ووصفت وكالة رويترز (14 أغسطس) في مقال بعنوان “الدبلوماسية أو الإنكار والمواجهة”، القضية بالنسبة للنظام بأنها مسألة “وجودية” أو “تكون أو لا تكون”، وكتبت: “يواجه حكام إيران خيارًا وجوديًا بعد الهجمات الأمريكية والإسرائيلية. النخبة الدينية في إيران، التي أضعفتها الحرب والمأزق الدبلوماسي، تقف على مفترق طرق: إما تحدي الضغوط لوقف أنشطتهم النووية والمخاطرة بمزيد من الهجمات الإسرائيلية والأمريكية، أو الاستسلام والمخاطرة بحدوث انقسام في القيادة”.
- وقف الإعدامات شرط لأي مسار نحو الاستقرار في إيران والمنطقة
- إعدامات مجاهدي خلق… استراتيجية رعب في مواجهة مجتمع يغلي
- إيران وإعدامات سياسية في ظل الحرب
- نظام الملالي يهرب إلى المشنقة لتأجيل سقوطه
- إعدام مجاهدي خلق… محاولة يائسة لإخماد نار التغيير
- لا عودة إلى الوراء: إيران بين سقوط النظام وصعود البديل الديمقراطي
