السفير روبرت جوزيف يكشف التأثير الضار لحملة التضليل الإيرانية في الغرب
في خطابه الذي ألقاه أمام اجتماع في مقر المجلس الوطني للمقاومة الإيرانية في الأول من آذار/مارس، أدان السفير السابق ووكيل وزارة الخارجية لشؤون الحد من الأسلحة والأمن الدولي، روبرت جوزيف، الديمقراطيات الغربية لدعمها المستمر للنظام الإيراني. وانتقد سياسات الغرب التي تدعم النظام الإيراني، وتمكنه من السعي للحصول على القدرات النووية، ورعاية الإرهاب، وقمع مواطنيه.
واتهم مؤسسات الفكر والرأي والأكاديميين في الغرب بالوقوع في فخ حملات التضليل التي ترعاها إيران، منتقدًا دعمهم لنظام مسؤول عن مقتل آلاف الإيرانيين.
وسلط الضوء على التناقض بين النظام والمعارضة الديمقراطية. السفير جوزيف شكك في المنطق وراء دعم بقايا نظام الشاه في الغرب، الذين أعلنوا عن استعدادهم للتعاون مع الحرس الإيراني لإحداث تغيير في إيران، واصفًا الفكرة بأنها مريبة.
وبدلاً من ذلك، دافع عن تطلعات المعارضة الحقيقية، التي يمثلها أولئك الذين يناضلون من أجل إيران حرة وديمقراطية وغير نووية، على النحو المبين في خطة النقاط العشر للسيدة رجوي والمجلس الوطني للمقاومة الإيرانية (NCRI).
وفيما يلي النص الكامل لكلمة السفير روبرت جوزيف:
شكرًا لكم. مساء الخير وشكرا مجددًا. سيدتي رجوي، يشرفني اليوم أن أكون بينكم وبين غيركم من القادة البارزين في قضية إيران الحرة. أنا حقًا معجب بالتفاني والتصميم والشجاعة والتضحيات الشخصية التي قدمها الكثيرون منكم في هذه القضية.
وأعتقد أننا جميعًا نتفق على أن أليخو هو مثال يجب أن نحتذي به. كما أنه يقف، كما قلتم، كتحذير للنظام. لن نسكت، ولن نستسلم أو نخاف، وسوف ننتصر.
أليخو رجل شریف، ويشرفني أن أدعوه صديقًا. دعوني أبدأ بإدلاء بيان واضح جدًا يعكس الأسئلة التي طُرحت هنا اليوم.
والمجتمع الدولي، وخاصة الديمقراطيات الغربية، اختار خطأً دعم الملالي، وهذا يتجلى في السياسات التي زودت النظام بالموارد اللازمة لتأمين استمراريته، القيام بأنشطة إرهابية عالميًا، والسعي بقوة للحصول على أسلحة نووية، والعدوان الإقليمي، وقمع الشعب الإيراني.
ويتساءل أليخو، لماذا؟ لماذا تختار الديمقراطيات الغربية هذا الطريق، الاختيار الخاطئ؟ الأسباب واضحة، جزئيًا، بسبب التمنيات الأمريكية. نحن الأميركيون بطبيعتنا متفائلون ونأمل في الأفضل، لكن كيف يمكن تفسير هذا الاعتقاد الذي لا ينتهي بأن المزيد من التنازلات ستجعل النظام أكثر اعتدالًا؟
وأعتقد أيضًا، جزئيًا، أن ذلك يعود إلى حملة التضليل التي ترعاها إيران والتي تم الكشف عنها الآن، والتي كانت فعالة في تشكيل آراء العديد من الخبراء المزعومين في المؤسسات الفكرية والرأي الغربية وفي الأوساط الأكاديمية بأشكال مضللة.
“وإلا، كيف يمكن تفسير هجومهم العلني على المعارضة الديمقراطية ودعمهم لنظام قتل عشرات الآلاف من مواطنيه؟ أقول: عار على هؤلاء السفهاء، فإن أيديهم ملطخة بالدماء أيضًا.
ولكن، الأهم من ذلك كله، أعتقد أن أساس سياسات الاسترضاء هو الحكم السيئ فيما يتعلق بمصالح الأمن القومي والرغبة في خيانة الواجب الأخلاقي المتمثل في الدفاع عن حقوق الإنسان. وإلا، كيف يمكن للمرء أن يفسر السياسات الفاشلة التي استمرت على مدى عشرين عامًا والتي كانت تهدف إلى تقييد برنامج الأسلحة النووية الذي جعل إيران الآن دولة تمتلك أسلحة نووية افتراضية؟
وأيضًا، قبول رئيسي كرئيس شرعي للدولة عندما شارك شخصيًا في القتل الجماعي للآلاف. وهذا يعني، على حد تعبير القصيدة الإنجليزية في القرن السابع عشر، أن العالم انقلب رأسًا على عقب.
ومن المهم أن نتساءل لماذا اختارت العديد من الحكومات، من خلال سياستها، النظام على المعارضة الحقيقية، المعارضة الديمقراطية، وليس بقايا دكتاتورية الشاه، التي يرمز لها الآن بابن مدلل يحمل رسالة فارغة تتصور العمل مع عناصر من الحرس الإيراني لإحداث التغيير في إيران.
والعمل مع الحرس الإيراني، إنه مفهوم يناقض الشك لأن الحرس يجسد الشر ذاته الذي يمثله هذا النظام. وفي المقابل، فإن المعارضة الحقيقية تتألف من هؤلاء النساء والرجال الشجعان الذين قدموا وما زالوا يقدمون تضحيات لا تصدق من أجل إيران حرة وديمقراطية وعلمانية وغير نووية.
هذه الأهداف وغيرها، كما قال آخرون، يتم التعبير عنها بشكل أفضل في خطة النقاط العشر للسيدة رجوي والمجلس الوطني للمقاومة الإيرانية، وهي خطة أقرها مئات من قادة الحكومات في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك في بلدي.
إن السياسات التي توفر الشرعية والموارد للنظام هي خيار النظام. واختيار النظام هو خيار ضد المعارضة الديمقراطية. خيار النظام هو خيار يتجاهل الإرهاب الذي ميز النظام منذ بدايته.
وعلى مدى 45 عامًا، لعب النظام دور ما وصفته رئيستي السابقة، كوندوليزا رايس، بمحافظ البنك المركزي للإرهاب الدولي. ولم يكن وكلاء إيران في إيران وسوريا ولبنان واليمن منخرطين أكثر من أي وقت مضى في مهاجمة المصالح الأمريكية في المنطقة وقتل المعارضين، بما في ذلك الجنود والمدنيين الأمريكيين.
وقد أدى تورط النظام المباشر في الإرهاب على مر السنين إلى مقتل المئات، إن لم يكن الآلاف، من الأميركيين وغيرهم. وقد رعى النظام اغتيالات وتفجيرات للمدنيين، بما في ذلك المؤامرة الفاشلة لتفجير مؤتمر إيران الحرة لعام 2018، وهو تفجير مخطط له كان من الممكن أن يقتل المئات.
أما المجلس الوطني للمقاومة الإيرانية، فقد ندد بالإرهاب. بل إنه في واقع الأمر، الضحية الأكبر لإرهاب النظام، والذي تمثل في مقتل ثلاثين ألفًا من أعضائه في مذبحة يُنظر إليها الآن على نطاق واسع باعتبارها جريمة ضد الإنسانية.
وهناك أيضًا خيار واضح بين النظام والمعارضة الديمقراطية فيما يتعلق بمسألة احترام حقوق الإنسان، وخاصة الحقوق الأساسية للشعب الإيراني. لقد قامت الدكتاتورية الدينية، منذ البداية، بقمع مواطني إيران بوحشية تفوق حتى تلك التي مارستها دكتاتورية الشاه.
ولقي عشرات الآلاف حتفهم في عمليات التطهير السياسي، وتم سجن عشرات الآلاف الآخرين. لقد أُعدم الآلاف، وحُرم الملايين من حقوقهم المدنية الأساسية منذ إنشاء النظام.”
في السنوات الخمس الماضية، قُتل آلاف المدنيين في الشوارع في جميع أنحاء إيران، كل ذلك بينما كان النظام في حالة من موجة الإعدام. الخطوات الساخرة التي نشاهدها اليوم، من انتخابات وهمية ومحاكمات صورية، لا تغير الحقيقة ولن تنقذ النظام من مصيره المحتوم.
وعندما ينهض الشعب الإيراني ويضع حدًا للكابوس الذي عاشه لفترة طويلة جدًا، عندما يأتي ذلك اليوم، سيتم تقديم قادة النظام للمحاكمة، وأعتقد أن مصير هؤلاء القادة سيكون مثل مصيرهم، نفس المصير الذي لاقاه قادة في نورمبرغ والقيادة النازية، نظام مروع آخر.
وأما بالنسبة للمعارضة الديمقراطية، فإن خطة السيدة رجوي ذات النقاط العشر تدعو إلى رفض الحكم الديني المطلق لصالح الاقتراع العام والتعددية، وتدعو إلى حرية التعبير، وحرية التجمع، وحرية الدين، فضلاً عن الحريات الفردية والمجتمعية الأخرى الواردة في إعلان الأمم المتحدة لحقوق الإنسان.
وباعتبارها حركة تقودها امرأة بكل فخر، فليس من المستغرب أن تدعو أيضًا إلى المساواة الكاملة بين الجنسين. ومرة أخرى، فإن الاختيار واضح بين الوجود المظلم البائس وبين الرؤية الديمقراطية الإيجابية لمستقبل الشعب الإيراني. وكل من هاتين الخاصيتين الثابتتين، الإرهاب المؤسسي وقمع الشعوب، تدعمهما الاختيارات السيئة التي تتخذها الحكومات.
ومن خلال تمويلهما الخارجي، قررت روسيا والصين، من خلال شراء الأسلحة المستخدمة الآن في أوكرانيا ضد الشعب الأوكراني وشراء الصين للنفط، أن تصبحا شريكتين استراتيجيتين مع إيران، مع تجاهل تام لكيفية استخدام النظام لموارده لتحقيق أهداف الإرهاب والقمع.
ولا ينبغي لنا أن نتوقع أقل من ذلك من بوتين وشي جين بينج. لكن ماذا عن الغرب؟ ما هي الدول التي تتبنى قيم حقوق الإنسان والتي لديها الكثير لتخسره من سلوك إيران المارق، سواء كان ذلك العدوان الإقليمي أو البرنامج النووي؟ بالنسبة لهم، الخيار واضح: الاستمرار في استرضاء الملالي وجني النتائج الكارثية، أو الاعتراف بفشل السياسات الماضية والبدء في دعم المعارضة الديمقراطية في جهودها المبدئية والحازمة لتحقيق تغيير النظام من الداخل.
شكرًا جزيلًا.
